關于“跳燈”你真的明白嗎？

與品牌商或染廠打交道經常會遇到一個要求：打的樣品不要有“Tiao燈”；
因為是口語化詞匯，至于是：“挑燈” 還是 “跳燈”，沒有標準的規定。

往往我們把“Tiao燈”等同于“同色異譜”，但是筆者匯總獲取的工廠實際應用信息，認為上面兩種寫法有不同含義。

解釋一：“挑燈”

常規來說，“挑燈”現象指的是“同色異譜”現象：
兩個色樣（一個標準一個比樣），在某一光源（如D65）下，看起來是等色的（無色差或小色差），而到了另一光源下（如A）又表現有較大色差，我們稱之為“同色異譜”現象
對于此種情況我們可用“挑燈”描述。也就是說比樣是否能與標準樣對上色，要“挑”特定光源。
其本質原因就是兩個樣品對光的反射情況不同（反射光譜曲線或可見波段反射率不同），所以叫做“同色異譜”（Metamerism）。
造成“異譜”的原因有：
A。進行染色的色素組成不同；
B。加工方式不同等

解釋二：“跳燈”

實際上日常我們所講的"Tiao燈"除了上面意思,還有另一層意思:

是指單個色樣在不同光源下出現戲劇性顏色變化的情況。這時可用"跳燈"描述。
所以,"跳燈"也可以說的是一個樣品。

比如CIBA的染料工程師就會在推薦染料CIBA DEEP RED的時說:這支染料在A燈下不跳紅。
（筆者理解他的意思是雖然A光源含有大量的紅黃光，但是染料CIBA DEEP RED不會比在D65光源下感覺紅很多。）
其實這種情況又稱為“色變異“或”色恒性”(Color Inconstancy)

具體應用：

例如
Gap顏色手冊中規定（3.4.16.5.1）：
If the direction of the flare is the same and the magnitude of the color submission’s flare is less than the standard. (The CI usually supports that by being less than the standard’s CI.)
比樣的遞交是許可的。

這里的MI就是“同色異譜指數Metamerism Index”，而CI就是“色恒性指數Color Inconsncy”
也就是說某兩個光源下，雖然MI超過了要求，但因為這是由于標準樣在的CI大于比樣的CI，造成的MI過大，Gap許可遞交此比樣。

用口語化描述：

如果一組標準和比樣，在某兩光源下“挑燈”，而“標準樣”的“跳燈”比“比較樣”的“跳燈”大，則允許遞交此比樣。
哈，這種描述是不是很眼暈。